Автор: Дата публикации: 5 мая, 2021

Летом 2020 года сотрудники ДПС остановили Татьяну и им показалось, что она управляла автомобилем в нетрезвом состоянии. От поездки в КНД, для медицинского освидетельствования, Татьяна отказалась. В результате в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Так как протокол Татьяна отказалась подписать, дело было передано в суд первой инстанции. Ей грозило лишение прав на управление автомобилем сроком от 1,5 лет.

Возврат водительских прав через суд — помощь юристов «СОВЕТНИК»

Татьяна обратилась в юридический центр «СОВЕТНИК» в самый последний момент. На следующий день было назначено судебное заседание.

При разговоре с юристом гражданка подтвердила, что, действительно, употребляла накануне алкогольные напитки. Однако в день, когда она была остановлена сотрудниками полиции, алкогольных напитков она не употребляла.

При остановке автомобиля гражданки инспектором ДПС было выявлено, что гражданка имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Такое мнение сотрудника считается субъективным. Должен использоваться специальный прибор для измерения уровня алкоголя в крови. Инспектор ДПС предложил пройти тест на алкоголь, который показал отрицательный результат.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС уведомил гражданку о том, что необходимо проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, гражданка, тем самым, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

В отношении гражданки инспектором ДПС ГИБДД был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ и направлен в суд.

Процесс защиты интересов клиента — возврат прав через суд

Юристам пришлось действовать максимально оперативно. Мы ознакомились с документами по делу, просмотрели видео записи. Юристы обнаружили, что в отношении Татьяны была нарушена процедура привлечения к административной ответственности со сторону сотрудников ДПС.

В судебном заседании защитник после просмотра представленной в материалы дела видеозаписи с аппаратно-программного комплекса «Патруль — Видео» экипажа пояснил суду, что в действиях гражданки отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при оформлении административного материала сотрудником ГИБДД были допущены нарушения законодательства.

Так, сотрудник ГИБДД не предлагал гражданке проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, а лишь уведомил об этом.

Сотрудником ГИБДД не были разъяснены гражданке последствия отказа от медицинского освидетельствования, не было указано, что прохождение медицинского освидетельствования является обязанностью водителя, что в совокупности с зафиксированным отсутствием состояния алкогольного опьянения у гражданки ввело её в заблуждение.

Также понятым предлагалось засвидетельствовать еще не выраженный отказ гражданки от медицинского освидетельствования. Защитник представил в материалы дела свои письменные пояснения.

Решение суда по вопросу лишения водительских прав прав

В результате суд, приняв во внимание доводы стороны защиты, постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Казанцевой по ст.12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом Мировым судьей дело было прекращено еще в первой инстанции, а гражданке было сохранено водительское удостоверение. Соответственно, наш клиент избежал дополнительного административного наказания в виде штрафа.

Видео отзыв от Татьяны и советы наших юристов

Друзья, здесь мы с вами наблюдаем, что Татьяна тянула до последнего, прежде чем обратиться к юристам. Из-за этого она чуть не лишилась прав. Также, на нее возложили бы штраф в размере 50 000 рублей.

Даже если вы не видите решение своей ситуации — это не означает, что его нет! Настоящие юристы имеют не только образование, но и опыт, который позволяет разглядеть возможности для разрешения вашей ситуации.

У нас первая консультация и знакомство с делом всегда бесплатно. Если мы действительно сможем помочь, то мы расскажем вам о вариантах выхода из ситуации и возьмемся за ваше дело.

Получить консультацию

Многие ошибочно полагают, что юристы — это некие шаманы с бубнами, которые заставляют брать кредиты и вытягивают деньги. Возможно так и было несколько лет назад.

Теперь квалификацию и опыт юристов легко проверить благодаря интернету, который создает открытость юридических фирм.

Например у нас на сайте есть результаты дел с постановлениями/решениями судов, отзывы клиентов. Да и мы сами не прячемся, не прикидываемся государственными организациями и т.д.

Суть в том, что мы дорожим своим брендом. И не будем из-за лишней сделки порочить свою репутацию. Если ваше дело решить невозможно, то мы прямо об этом скажем и не станем склонять вас к заключению договора на сотрудничество.

Обращаясь в юридический центр «СОВЕТНИК» вы можете рассчитывать на индивидуальный подход, честность и профессионализм, наработанный за 17+ лет практики.

Поделиться кейсом в социальных сетях:

0 0 голоса
Оценка
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии